User talk:Serraria

Brazilian Army

Hello @Serraria, como está?

Estou em processo de traduzir o artigo do Exército Brasileiro que você recentemente reescreveu para o inglês. Você tem alguma observação/pedido a fazer?

O artigo em inglês da forma como se encontra no momento está muito pobre e carece de fontes. Uma coisa que observei na Wiki em inglês há um tempo foi a história da criação do Exército em 1648.

Torimem (talk) 00:23, 12 January 2024 (UTC)[reply]

@Torimem: meu conselho geral, baseado em traduções anteriores, seria tomar mais liberdade e não se ater tanto à estrutura exata das frases, pois o texto às vezes ainda ficava com o "cheiro" do português. O ideal é usar a linguagem das fontes anglófonas. A tradução de termos formais e especialmente dos antigos, como "Comando das Armas", é difícil e é sempre bom pesquisar como eles foram traduzidos por autores anglófonos. E como o público alvo da tradução é diferente, nesta versão pode-se dar ligeiramente mais contexto, embora, como expliquei na página de discussão da versão em português, eu evitei o contexto histórico que escapa ao escopo definido (desenvolvimento de capacidades militares e políticas). Afora isso, não me vem à mente nada específico até agora. Vá em frente. Serraria (talk) 12:55, 12 January 2024 (UTC)[reply]

Brazilian Air Force

Refer to recent large-scale deletion on Brazilian Air Force, I'd like to remind you that per WP:V, the only issue that warrant immediate content removal is contentious material about living people that is unsourced or poorly sourced. WP:CANTFIX also suggest to remove libel, nonsense, vandalism and copyvio. Therefore, for unsourced content issue, which is what's happened on Brazilian Air Force), please refer to other policies, such as:

WP:FIXTHEPROBLEM provide suggestion on unsourced content, which are Instead of removing content from an article or reverting a new contribution, consider: Requesting a citation by adding the {{citation needed}} tag, or adding any other appropriate cleanup tags to content you cannot fix yourself or Doing a quick search for sources and adding a citation yourself.
WP:BURDEN also suggest to Consider adding a citation needed tag as an interim step and it suggests to remove the content only if it may not be possible to find a published reliable source, and the material therefore may not be verifiable and you are encouraged to provide an inline citation yourself before considering whether to remove or tag it. Ckfasdf (talk) 15:46, 19 January 2024 (UTC)[reply]

@Ckfasdf: I concede the point - I've seen large-scale unsourced content removal on pt.wikipedia (example) and it's seemingly considered a healthy measure there, but rules and the understanding thereof aren't exactly the same here. That said, there's a lot of unsourced content. The full article is about 87 thousand bytes long and I removed 23 thousand. As a middle ground, I'm restoring the content with multiple uses of {{More citations needed section}}, {{Unreferenced section}}, {{citation needed}} and one {{failed verification}} I had already added. Serraria (talk) 17:00, 19 January 2024 (UTC)[reply]

Tópicos sobre o Golpe de 1964

Olá @Serraria, sou eu de novo. Tudo bem?

Com o aniversário do golpe se aproximando, é certo que o artigo vai ter muitas visualizações. Eu queria saber de você o que acha da ideia de criar um template do tipo "campaignbox" a ser colocado abaixo da infocaixa do artigo principal para agrupar todos os sub artigos, por exemplo Operação Popeye e os demais, de modo que o público também tenha conhecimento deles e também possam ter muitas visualizações.

Torimem (talk) 01:34, 29 March 2024 (UTC)[reply]

@Torimem: nada mal. É para isso que eu tinha feito a pt:Predefinição:Governo João Goulart, mas ela fica no fundo da página, enquanto a campaignbox ficaria no início e seria mais curta. Eu minimizaria redundâncias cortando as ligações da campaignbox que existem na predefinição atual. Serraria (talk) 15:16, 29 March 2024 (UTC)[reply]

@Serraria, Pronto! Ainda não traduzi todos os artigos, mas à medida que eu o fizer vou colocando eles na predefinição. Sinta-se à vontade se você quiser fazer alguma alteração na ordem caso eu tenha colocado de forma errada ou incoerente, ou ainda se achar outra disposição melhor. Torimem (talk) 17:53, 29 March 2024 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for May 11

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Plan Rubber, you added a link pointing to the disambiguation page João Pessoa. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, --DPL bot (talk) 17:58, 11 May 2024 (UTC)[reply]

Revolta Paulista

Olá @Serraria, inseri o artigo da Revolta Paulista para aparecer na página principal da Wiki em inglês no dia 5. Anteriormente eu tinha colocado o artigo da revolta dos 18 do forte, mas considerando que esse ano é o centenário da revolta paulista achei apropriado trocar para não perder a ocasião. Abraços! Torimem (talk) 19:47, 3 July 2024 (UTC)[reply]

@Torimem: acho que você gostará de ver como ficou a nova biografia de Artur Bernardes. Nos últimos dias estive obcecado em terminar a tempo do centenário, o que é até irônico; é como publicar uma biografia do Salazar em 25 de abril. Mas ainda pretendo separar a seção da presidência para um artigo próprio ("Governo Artur Bernardes") e substituir na biografia por uma versão condensada, pois o artigo já ficou grande demais pelo critério de WP:SIZERULE. Um abraço, Serraria (talk) 01:33, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Sim, já vi, inclusive já comecei a traduzir! Quanto a um artigo separado para a presidência, é algo que até pensei em te sugerir anteriormente, pois também foi um "problema" com o qual me deparei quando estava escrevendo o artigo do Afonso Pena. Torimem (talk) 01:47, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Apenas a título de exemplo, quando eu estava escrevendo o artigo do Afonso Pena (não terminei, diga-se de passagem), eu baseei a estrutura do artigo em artigos destacados de presidentes americanos na Wiki em inglês, principalmente William Howard Taft e Theodore Roosevelt, mas nunca ficou muito claro pra mim a diferença entre o artigo do biografado em si para o artigo da presidência. Contudo, escrevendo sobre a presidencia do Afonso pena, eu senti em alguns momentos que os temas desviavam muito do Afonso Pena em si e descambavam em outros tópicos e aí percebi a necessidade do artigo para a presidência, mas o meu medo era esvaziar o artigo do biografado completamente ou ficar sem assunto para falar nele. Torimem (talk) 02:05, 6 July 2024 (UTC)[reply]